РОЗРОБКА ІННОВАЦІЙ В СИСТЕМАХ ГОДІВЛІ І УТРИМАННЯ СВИНЕЙ ТА ПЕРЕРОБКИ ЇХ ПРОДУКТІВ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ В УМОВАХ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ

Автор(и)

  • Володимир Іванов
  • Костянтин Почерняєв
  • Андрій Онищенко
  • Віктор Маслов

DOI:

https://doi.org/10.37000/abbsl.2025.116.13

Ключові слова:

свинокомплекс, технологія, реконструкція, комбікорм, годівля, переробка, молодняк, свині, жива маса, м’ясні якості, інтер’єр.

Анотація

Завдяки проведеної реконструкції і модернізації на свинокомплексі покращилися показники виробництва. Зокрема, поголів’я виросло на 4,32%, валове виробництво –на 7,11%, середньодобовий приріст поголів’я – на 5,61%. виробництво продукції на середньорічну свиноматку збільшилося на –7,11%, Зменшилися (на 6,43%) витрати на виробництво кормів та собівартість 1 голови приплоду ( на 3,56%). Удосконалена технологія утилізації гною на свинокомплексі, яка передбачає додавання мікробного препарату-декструктора Комплезиму у підпідлогові ванни, а також у гноєсховища і гнойові майданчики і сприяє зменшенню виділення шкідливих газів і прискорює утилізацію гною. Розроблено спосіб утилізації рідкого гною, який полягає у застосуванні спиртової і коньячної барди при їх співвідношенні до рідкого гною 1:8 – 1:10. Удосконалена сепараторна станція для розділення твердої і рідкої фракцій свинячого гною запобігає розповсюдженню сморідливих газів у навколишнє середовище і негативно не впливає на екологічний стан довкілля. Збагачення раціону молодняку свиней вермигумусом і біологічно активною добавкою сприяло покращенню відгодівельних і м’ясних якостей. Встановлено, що молодняк другої і третьої дослідних груп перевершував контрольних аналогів за живою масою в кінці відгодівлі на 3,73 і 5,53% відповідно . У молодняку другої і третьої дослідних груп також була вища енергія росту на 4,80 і 7,40% відповідно і краща оплата корму ( на 0,43 і 071 кг. У 2 і 3 дослідних груп були меншими товщина шпику на рівні 6-7 грудного хребця ( на 5,85-7,50%). Вони переважали контрольних аналогів і за площею «м’язового вічка» ( на 2,83-45%).
Маса задньої третини півтуші та вміст м’яса в туші була найвищою у молодняку 3 дослідної групи (відповідно на 7,85% і 4,91 % ), а вміст сала у неї був меншим за контрольну ( на 14,52%). Вартість додаткової основної продукції від удосконалення системи виробництва комбікормів та свинини на промисловому комплексі і племзаводі склала 500545,8 грн на рік.

Біографії авторів

Володимир Іванов

доктор с.-г. наук, професор, заслужений винахідник України,
старший науковий співробітник,
Інститут свинарства і АПВ НААН, м. Полтава, Україна
ORCID ID: 0000-0001-8563-7092
e-mail: Vl-IVA9008@ukr.net.

Костянтин Почерняєв

доктор с.-г. наук, старший науковий співробітник,
головний науковий співробітник,
Інститут свинарства і АПВ НААН, м. Полтава, Україна
ORCID ID: 0000-0001-9973-6429
e-mail: k.f.pochernyaey@gmail.com

Андрій Онищенко

кандидат с.-г. наук, старший науковий співробітник,
в.о. заступника директора з наукової роботи,
Інститут свинарства і АПВ НААН, м. Полтава, Україна
ORCID ID: 0000-0002-0684-1201
e-mail: geroi76@ukr.net

Віктор Маслов

доктор філософії, керівник департаменту тваринництва
ТОВ «Агропрайм Холдинг» Одеської області
ORCID ID: 0009-0000-5919-7950
e-mail: v.maslov@agroprime.com.ua

Посилання

Andretta I., Hickmann F., Remus A. et. al. (2021). Environmental Impacts of Pig and Poultry Production: Insights From a Systematic Review. Systematic review article Front. Vet. Sci., 27 October 2021. Sec. Animal Nutrition and Metabolism, 8. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.750733.

Borowski S., Matusiak K., Powałowski S. (2016). A novel microbial-mineral preparation for the removal of offensive odors from poultry manurenternational. Biodeterioration & Biodegradatio, 119. DOI:10.1016/j.ibiod. 2016.10.042

Hidalgo D., Corona F., Marroquin J. M. (2022). Manure biostabilization by effective microorganisms as a way to improve its agronomic value. Biomass Conversion and Biorefinery. 12(4). 4649–4664. DOI:10.1007/s13399-022-02428-x.

Norton T., Bjerg B, Banhaz T. (2013). Modelling of ammonia emissions from naturally ventilated livestock buildings. Part 1: Ammonia release modelling. Biosystems Engineering, 116(3). 232-245. DOI:10.1016/j.biosystemseng.2013.08.001.

Herman V.V. Ekolohichna bezpeka pry vyrobnytstvi tvarynnytskoi produktsii. Ahroekolohichnyi zhurnal. 2009. № 2. P. 5-8.

Voloshchuk V. M, Smyslov S. Yu., Pidtereba M. O. Suchasni pidkhody u vyznachenni tekhnolohichnykh parametriv ta rozrobtsi novykh obiemno-planuvalnykh rishen rekonstruktsii svynarskykh prymishchen. Zernovi kultury. 2019. T. 3. № 2. P. 369–376.

Zaitseva V.H., Nesterenko O.V., Chernyshenko H.O., Samokhvalova A.I. Vermykultura, yii znachennia u vyrishenni ekolohichnykh problem ta polipshenni umov silskoho hospodarstva. Naukovyi visnyk budivnytstva, 2020, T. 101, №3. P. 222-228. Doi.org/10.29295/2311-7257-2018-101-3-222-228.

Koberniuk S. O. Rozvytok intehratsiinykh protsesiv u svynarstvi. Efektyvna ekonomika. 2013. №2. 4 s. URL: URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=184 (data zvernennia: 11.04.2023).

Osnovy biobezpeky ta blahopoluchchia tvaryn / Nedosiekov V.V., Blakha T., Sytiuk M.P., Martyniuk O.H. Nizhyn, 2021. 252 p.

Pereverzieva A., Volkov V., Bondar O. Orhanichna Yevropa: dosvid dlia Ukrainy. «Orhanichne vyrobnytstvo i prodovolcha bezpeka»: zb. prats uchasnykiv Kh mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii prysviachenoi 100-richchiu Poliskoho natsionalnoho universytetu. Zhytomyr, 2022. P.261-263.

Povod M. H. Obhruntuvannia, rozrobka, praktychna realizatsiia isnuiuchykh ta udoskonalenykh tekhnolohii vyrobnytstva svynyny: avtoref. dys. … d-ra s.-h. nauk: 06.02.04. Mykolaiv, 2015. 35 p.

Skliar O.H., Skliar R.V. Novi tekhnolohii v proektuvanni svynarskykh ferm i kompleksiv. Pratsi Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho universytetu. Vyp.10. T.5. 2021. P.169-179.

Slobodianyk M.S. Chebotko K. O., Voitenko L. V. ta in. Biokonversiia orhanichnykh vidkhodiv: teoriia i praktyka. Nizhyn: Vydavets PP Lysenko M.M., 2015. 208 p.

Stepchenko L.M. Fyzyoloho-byokhymycheskye mekhanyzmы deistvyia humynovыkh veshchestv na orhanyzm selskokhoziaistvennыkh zhyvotnыkh. Dosiahnennia ta perspektyvy zastosuvannia huminovykh rechovyn u silskomu hospodarstvi : Materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, prysviachenoi 95-richchiu Dniprovskoho derzhavnoho ahrarno-ekonomichnoho universytetu (DDAEU) ta 110-richchiu vid dnia narodzhennia prof. L. A. Khrystievoi (Dnipro, 19 - 20 zhovtnia 2017 ) Р. 17-19.

Tymoshchuk O.M., Dudariev I.M. Ohliad vykorystannia vidkhodiv pererobnykh vyrobnytstv u silskomu hospodarstvi. Silskohospodarski mashyny. 2020. Vyp.45. Р.104-110.

Shevchenko I. A., Liashenko O. O. Suchasni aspekty utylizatsii hnoiu svynei. Vseukrainskyi zhurnal «Prybutkove svynarstvo». 2012. 5 (11). Р. 36-40.

Chernyshov I. V. Stan i potentsial rozvytku orhanichnoho svynarstva Ukrainy . Visn. ahrar. nauky Prychornomoria. 2016. Vyp. 2., ch. 2. Р. 149– 154.

Shubravska O.V. Orhanichne svynarstvo v Ukraini: Ekonomika i prohnozuvannia. 2017. №2. Р.116-28.

Susol R. Vyrobnytstvo orhanichnoi produktsii svynarstva: filosofiia ta tekhnolohii. Ahrarnyi visnyk Prychornomoria. № 113. Р. 36-49. https://abbsl.osau.edu.ua/index.php/visnuk/issue/view/30/29

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-30

Як цитувати

Іванов, В., Почерняєв, К., Онищенко, А., & Маслов, В. (2025). РОЗРОБКА ІННОВАЦІЙ В СИСТЕМАХ ГОДІВЛІ І УТРИМАННЯ СВИНЕЙ ТА ПЕРЕРОБКИ ЇХ ПРОДУКТІВ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ В УМОВАХ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ. Аграрний вісник Причорномор’я, (116), 183-198. https://doi.org/10.37000/abbsl.2025.116.13