ANIMAL MUTILATION AS A SUBJECT OF FORENSIC VETERINARY EXPERTISE

Authors

  • I. Yatsenko State Biotechnological University, Kharkiv
  • O. Parilovsky State Biotechnological University, Kharkiv

DOI:

https://doi.org/10.37000/abbsl.2022.102.13

Keywords:

forensic veterinary expertise, forensic veterinary expert, live animals, mutilation, subject of expertise, signs of mutilation, disorder of the health of the animal, loss of organ, distortion of the exterior, classification of mutilation, the degree of limitation of the life of the animal

Abstract

The work shows the issues of animal mutilation as a subject of forensic and veterinary expertise. It is established that the main signs of the animal mutilation are: sustained loss of health as a result of bodily injury or its aftermath, congenital disabilities, disease, accidents; total loss of any organ or a part of the animal’s body; partial loss of any organ or a part of the animals body; total loss of organ functions or separate parts of the body (afunction); partial loss of organ functions or separate parts of the animals body (hypofunction); permanent loss or significant physiological limitation of life activity, inherent in the species on an equal footing with other animals of the same species due to trauma; distortion of body parts as a result of deformation or physical absence; limitation of the animals ability to maintain its basic living functions.

The developed classification of animal deformity is based on the fact that it should be classified according to its manifestation at the organ and functional levels; by time of acquiring: congenital malformations and acquired disabilities due to bodily injury; disease, accident; by the result of the manifestation: fatal and non-fatal; by sustainability of manifestation: stable (traumatic amputation, traumatic enucleation, traumatic extirpation, ankylosis of the joint(s), crushing (smashing)of organs, dismemberment(separation) of body parts, stable deformation of body parts) and non-stable (paresis, paralysis, contracture, etc.); by mechanism of infliction: technological (during holding and exploitation), as a result of bodily injury, technogenic ( as a result of the action of technical means on the animal (transport); by the type of factor that caused the injury: as a result of physical factors (injury caused by mechanical, thermal, electrical factors, radiation energy, barotrauma), as a result of chemical factors causing poisoning and as a result of biological factors (poisonous animals and plants, microorganisms); due to the extensive nature of the injury: with isolated, multiple, related and combined injuries; with the degree of restoration of functions of the injured organ or area of the body: with partial recovery of the function of the damaged organ or part of the body and without complete or partial recovery of the function of the damaged organ or part of the body.

 It is confirmed that the degree of disability should be taken to mean the magnitude of the difference from the animal’s standard of living. It is suggested to classify three levels of disability of an animal: moderately expressed (III level), expressed (II level), significantly expressed (I level). The anatomical defects of the animal that should be attributed to each stage are identified.

It is proved, the definition of  “mutilation of animals” as a subject of forensic veterinary expertise is formulated, signs of mutilation are identified, causes of occurrence are outlined and its classification is developed and justified, as well as the anatomical defects of the animal were determined, depending on the degree of limitation of their life activity will have a positive impact on the efficiency of the forensic and veterinary expertise for cruelty to animals, providing a substantiated and objective expert opinion in a categorical form.

References

Буликіна Т. Міжнародно-правові стандарти у сфері захисту тварин та їх застосування в Україні. Підприємництво, господарство і право. 2019. Вип. 19. DOI: 10.32849/2663-5313/2019.11.28 (дата звернення: 03.03.2022).

Ward S. J., Hosey G. The Need for a Convergence of Agricultural/Laboratory and Zoo-based Approaches to Animal Welfare. Journal of applied animal welfare science. 2020. Vol. 23, Issue 4. DOI: 10.1080/10888705.2019.1678038 (дата звернення: 03.03.2022).

Яценко І. В., Париловський О. І. Новітні досягнення в судово-ветеринарній експертизі тварин, постраждалих від жорстокого поводження. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького. Серія: Ветеринарні науки. 2020. Том 22. № 97. С. 95–105. DOI: 10.32718/nvlvet9716 (дата звернення: 03.03.2022).

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив ЄС у сфері охорони тваринного та рослинного світу: Закон України № 1684-IX від 15.07.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 05.02.2022).

Lew M., Lew S., Drazek M., Pomianowski A. Penetrating eye injury in a dog: a case report. Veterinarni medicina. 2015. Vol. 60. Issue 4. Рр. 213–221. DOI: 10.17221/8110 (дата звернення: 03.03.2022).

Connor M., Cowan S. L. Consumer evaluation of farm animal mutilations. Research in veterinary science. 2020. Vol. 128. Рр. 35–42. DOI: 10.1016/j.rvsc.2019.10.006 (дата звернення: 03.03.2022).

Яценко І. В., Дереча Л. М., Париловський О. І. Особливості структури висновку судово-ветеринарного експерта за результатами дослідження трупа тварини з ознаками насильницької смерті. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. Харків: Право, 2020. Вип. 21. С. 615–639. DOI: 10.32353/khrife.1.2020.44 (дата звернення: 03.03.2022).

Van Os J. M. C., Weary D. M., Costa J. H. C., Hotzel M. J., von Keyserlingk M. A. G. Sampling strategies for assessing lameness, injuries, and body condition score on dairy farms. Journal of dairy science. 2019. Vol. 102. Issue 9. Рр. 8290–8304. DOI: 10.3168/jds.2018-15134 (дата звернення: 05.03.2022).

Hall C., Kay R., Green J. A Retrospective Survey of Factors Affecting the Risk of Incidents and Equine Injury During Non-Commercial Transportation by Road in the United Kingdom. Animals. 2020. Vol. 10. Issue 2. № 288. DOI: 10.3390/ani10020288 (дата звернення: 05.03.2022).

Hoffman L. C., Luhl J. Causes of cattle bruising during handling and transport in Namibia. Meat science. 2012. Vol. 92. Issue 2. Рр. 115–124. DOI: 10.1016/j.meatsci.2012.04.021 (дата звернення: 05.03.2022).

Singer E. R., Barnes J., Saxby F., Murray J. K. Injuries in the event horse: training versus competition. Vet J. 2008. Vol. 175. Issue 1. Рр. 76–81. DOI: 10.1016/j.tvjl.2006.11.009 (дата звернення: 05.03.2022).

Doelling C. R., Cronin K. A., Ross S. R. , Hopper L. M. The relationship between personality, season, and wounding receipt in zoo-housed Japanese macaques (Macaca fuscata): A multi-institutional study. Am J Primatol. 2021. Vol. 83. Issue 12. DOI: 10.1002/ajp.23332 (дата звернення: 05.03.2022).

McEwen B. J. Trends in Domestic Animal Medico-Legal Pathology Cases Submitted to a Veterinary Diagnostic Laboratory 1998-2010. Journal of forensic sciences. 2012. Vol. 57. Issue 5. Рр. 1231–1233. DOI: 10.1111/j.1556-4029.2012.02123.x (дата звернення: 05.03.2022).

Sempere L., Rodriguez-Rodriguez A., Boyero L., Egea-Guerrero J. J. Experimental models in traumatic brain injury: from animal models to in vitro assays. Medicina intensiva. 2019. Vol. 43. Issue 6. Рр. 362–372. DOI: 10.1016/j.medin.2018.04.012 (дата звернення: 05.03.2022).

Rowden P., Steinhardt D., Sheehan M. Road crashes involving animals in Australia. Accident analysis and prevention. 2008. Vol. 40. Issue 6. Рр. 1865–1871. DOI: 10.1016/j.aap.2008.08.002 (дата звернення: 05.03.2022).

Ascione F. R., Weber C. V., Thompson T. M., Heath J., Maruyama M., Hayashi K. Battered pets and domestic violence – Animal abuse reported by women experiencing intimate violence and by nonabused women. Violence against women. 2007. Vol. 13. Issue 4. Рр. 354–373. DOI: 10.1177%2F1077801207299201 (дата звернення: 05.03.2022).

Bernitz H., Bernitz Z., Steenkamp G., Blumenthal R., Stols G. The individualisation of a dog bite mark: a case study highlighting the bite mark analysis, with emphasis on differences between dog and human bite marks. International journal of legal medicine. 2012. Vol. 126. Issue 3. Рр. 441–446. DOI: 10.1007/s00414-011-0575-4 (дата звернення: 05.03.2022).

Felsmann M. Z., Szarek J., Felsmann M., Babinska I. Factors affecting temporary cavity generation during gunshot wound formation in animals – new aspects in the light of flow mechanics: a review. Veterinarni medicina. 2012. Vol. 57. Issue 11. Рр. 569–574. DOI: 10.17221/6463 (дата звернення: 05.03.2022).

Miller K. A., Touroo R., Spain C. V., Jones K., Reid P., Lockwood R. Relationship Between Scarring and Dog Aggression in Pit Bull-Type Dogs Involved in Organized Dogfighting. Animals (Basel). 2016. Vol. 6. Issue 11. Р. 72. DOI: 10.3390/ani6110072 (дата звернення: 05.03.2022).

Frame P. F., Meier T. J. Field-assessed injury to wolves captured in rubber-padded traps. Journal of wildlife management. 2007. Vol. 71. Issue 6. Рр. 2074–2076. DOI: 10.2193/2006-537 (дата звернення: 05.03.2022) (дата звернення: 05.03.2022).

Maria A. C. B. E., Rego A. A. M. D., Maiorka P. C. Necropsy Findings in Dogs that Died During Grooming or other Pet Service Procedures. Journal of forensic sciences. 2013. Vol. 58. Issue 5. Рр. 1189–1192. DOI: 10.1111/1556-4029.12236 (дата звернення: 05.03.2022).

Яценко І. В., Париловський О. І., Коломоєць Д. К. Обґрунтування питань, що ставляться в ухвалі суду та постанові слідчого при призначенні судово-ветеринарної експертизи трупа тварини з ознаками насильницької смерті від жорстокого поводження. Ветеринарія, технології тваринництва та природокористування. 2019. № 4. С. 184—197. DOI: 10.31890/vttp.2019.04.34 (дата звернення: 08.09.2021).

Mills G. Proving the crime: how veterinary forensics can help. Veterinary record. Vol. 172. Issue 18. Рр. 465–466. DOI: 10.1136/vr.f2694 (дата звернення: 10.03.2022).

Правила судово-ветеринарного визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров’ю тварини (методичні рекомендації) / І. В. Яценко, О. І. Париловський. Харків: ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2021. 47 с.

Published

2022-06-18

How to Cite

Яценко, І., & Париловський, О. (2022). ANIMAL MUTILATION AS A SUBJECT OF FORENSIC VETERINARY EXPERTISE. Agrarian Bulletin of the Black Sea Littoral, (102-103). https://doi.org/10.37000/abbsl.2022.102.13