ПТАХИ В НЕВОЛІ: ЗБАЛАНСОВАНИЙ ПІДХІД ДО ЇХ УТРИМАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.37000/abbsl.2024.110.10Ключові слова:
птахи; біорізноманіття; добробут; біоетикаАнотація
У статті наведено важливість прийняття етичних та стійких практик у торгівлі та утриманні домашніх птахів. Негативний вплив торгівлі дикими птахами на біорізноманіття та благополуччя тварин виявляється у високому рівні смертності виловлених птахів, а також у зниженні популяцій диких видів через їх зазначене вилучення з природного середовища. Повне врахування потреб птахів у їхньому утриманні, включає в себе надання їм достатнього простору для руху, соціалізації та фізичної активності, а також забезпечення належної годівлі та мінімізацію ризиків захворювань. Реформи у законодавстві, спрямовані на заборону вилову птахів з дикої природи та встановлення стандартів утримання домашніх птахів, можуть бути кроком у напрямку забезпечення кращого добробуту та захисту для птахів. Крім того, необхідна підтримка та навчання власників щодо належного догляду за своїми птахами, щоб вони могли забезпечити оптимальні умови для своїх улюбленців. Враховуючи спостереження та рекомендації, можна зробити висновок, що важливо розробляти та впроваджувати стратегії, спрямовані на покращення умов утримання та захисту домашніх птахів, а також зменшення впливу торгівлі дикими птахами на дикі популяції.
Посилання
Rault J.-P., Waiblinger S., Boivin X., Hemsworth P. The Power of a Positive Human–Animal Relationship for Animal Welfare. Sec. Animal Behavior and Welfare. 2020. Vol. 7. P. 1-13.
Compitus K. A Brief History of the Human–Animal Bond. The Power of a Positive Human–Animal Relationship for Animal Welfare : essential Clinical Social Work Series. Springer, 2021. P. 7-14.
Browning H., Veit W. The sentience shift in animal research. The New Bioethics. 2022. Issue 4. P. 299-314.
Kidd A.H., Kidd R.M. Addendum to Problems and Benefits of Bird Ownership. Environmental Science. 1999. Vol. 84, Issue 2. P. 368-370.
Available online: URL: https://www.statista.com (дата звернення : 05.02.2024).
Broom DM. Animal welfare complementing or conflicting with other sustainability issues. Applied Animal Behaviour Science. 2019. Vol. 219. P. 1-5.
Malek I., Haim A., Izhaki I. Melatonin mends adverse temporal effects of bright light at night partially independent of its effect on stress responses in captive birds. Chronobiology International. 2019. Vol. 37(2). P. 189-208.
Turcu M.-C., Paștiu A., Pusta D.L. Minimally invasive sampling methods for molecular sexing of wild and companion birds. Animals. 2023. Vol. 13, Issue 3417. P. 1-10. 9. Peng S., Broom D.M. The sustainability of keeping birds as pets: should any be kept? Animals. 2021. Vol. 11, Issue 582. P. 1-14.
Romero-Vidal P., Hiraldo F., Rossetto F., Blanco G. Opportunistic or Non-Random Wildlife Crime? Attractiveness Rather Than Abundance in the Wild Leads to Selective Parrot Poaching. Diversity. 2020. Vol. 8. p. 314.
Varkey В. Principles of clinical ethics and their application to practice. Med Princ Pract. 2021. Vol. 30, Issue 1. P. 17–28.
Thorpe R.J., Kelley J.A. Epidemiological Panel Studies of Older Adults: New Frontiers in the Research on Human– Animal Interaction. Anthrozoös. 2019. Vol. 32, Issue 2. P. 209-220.
Naito R., Chan K.M.A., Zhao J. Combating the exotic pet trade: Effects of conservation messaging on attitudes, demands, and civic intentions. Conservation Science and Practice. 2024. URL: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.13078 (дата звернення : 14.01.2024).
Biasetti P., Hildebrandt T.B., Göritz F., Hermes R., Holtze S., Stejskal J., Galli C., Pollastri I., Muzzo A., Lekolool I., Ndereeh D., Omondi P., Kariuki L., Mijele D., Mutisya S., Ngulu S., Mori B. Application of decision tools to ethical analysis in biodiversity conservation. Conservation Biology. 2023. Vol., 37, Issue 2. P. 1-13.
White RL, Strubbe D., Dallimer M. et al. Assessing the ecological and societal impacts of alien parrots in Europe using a transparent and inclusive evidence-mapping scheme. NeoBiota. 2019. Vol. 48 (48). P. 45-69.
Vereda A., de las Heras M., Bartolomé B., Fernandez M., Lluch M., Cuesta J., Sastre J. Rhinoconjunctivitis and Asthma Caused by Agapornis Birds. J. Allergy Clin. Immunol. 2005. Vol. 115. Р. 28.
Kohlmeier L., Arminger G., Bartolomeycik S., Bellach B., Rehm J., M. Thamm. Pet birds as an independent risk factor for lung cancer: case-control study. BMJ. 1992. Vol. 305. P. 986-989.
Broom D.M., Fraser A.F. Domestic animal behaviour and welfare, 6th ed.; CABI: Wallingford, UK, 2021. 552 p.
Toomes А., García-Díaz P., Stringham О.С., Ross J.V., Mitchell L., Cassey Р. Drivers of the Australian native pet trade: The role of species traits, socioeconomic attributes and regulatory systemsView article page. Journal of Applied Ecology. 2022. Vol. 59, Issue 5. P. 1169-1424
Woods J.M., Eyer A., Miller L.J. Bird welfare in zoos and aquariums: general insights across industries. J. Zool. Bot. Gard. 2022. Vol. 3(2). P. 198-222.
Benichov J.I., Benezra S.E., Vallentin D., Globerson E., Long M.A., Tchernichovski O. The forebrain song system mediates predictive call timing in female and male Zebra Finches. Current Biology. 2016. Vol. 26. P. 309-318
Doneley B. Avian medicine and surgery in practice. CRC Press, 2018. 495 p.
Tully T.N., Harrison G.J. Pneumonology. In avian medicine: principles and applications. Eds.; Wingers: Lake Worth, FL, USA, 1994. P. 556–581.
Anderson J., Kaplan-Stein S., Adolph S., Peralta J.M. Assessment of non-contact infrared thermometer measurement sites in birds. Journal of Applied Animal Welfare Science. 2020. Vol. 23(2). P. 131-139.
Luescher A.U. Manual of parrot behavior. Iowa State University Press, 2006. 352 p.
Broom D.M. A method for assessing sustainability, with beef production as an example. Biological reviews. 2021. Vol. 96, Issue 5. P. 1836-1853.
Griffith S.C., Sarah B.S., Pryke R., Mariette M. Use of nest-boxes by the Zebra Finch (Taeniopygia guttata):implications for reproductive success and research. Emu. 2008. Vol. 108. P. 311–319.
Rothenberg D., Roeske T.C., Voss H.U., Naguib M., Tchernichovski O. Investigation of musicality in birdsong. Hearing Research. 2014. Vol. 308. P. 71-83.
Rose P., Riley L. The use of Qualitative Behavioural Assessment in zoo welfare measurement and animal husbandry change. Journal of Zoo and Aquarium Research. 2019. Vol. 7. P. 150-161.
Jakob-Hoff R., Kingan M., Fenemore C., Schmid G., Cockrem J., Crackle A., Van Bemmel E., Connor R. & Descovich K. Potential Impact of Construction Noise on Selected Zoo Animals. Animals. 2019. Vol. 9(8). P. 1-24.
Moore B.A., Oriá A.P., Montiani-Ferreira F. Ophthalmology of Psittaciformes: parrots and relatives. Wild and Exotic Animal Ophthalmology. 2022. Vol. 1. P. 349–391. 32. Warwick C., Steedman C. Regulating pets using an objective positive list approach. Journal of Veterinary Behavior. 2021. Vol. 42. P. 53-63.
Berto B.P., Machado E.L., de Souza Hossotani C.M., Beretta B.M.S., da Silva D.R.R., Nakamura A.A., Meireles M.V. Integrative taxonomy for the traditional coccidians (Chromista: Miozoa: Eimeriidae) from island canaries (Aves: Passeriformes: Fringillidae): Worldwide distribution, morphological and molecular characterization, revaluations and establishment of junior synonyms. Systematic Parasitology. 2023. Vol. 100. P. 245–259.
