ЕКЗИСТЕНЦІАЛЬНА ПОВЕДІНКА СОБАКИ

Автор(и)

  • Езгі Ерген Graduate Education Institute, Istanbul University-Cerrahpasa,Istanbul
  • Ібрагім Акязи Department of Physiology, Istanbul University-Cerrahpasa, Veterinary Faculty, Istanbul

DOI:

https://doi.org/10.37000/abbsl.2023.106.17

Ключові слова:

поведінка, LGD, охорона, прихильність, худоба, собака

Анотація

Собаки-охоронці худоби (Livestock guarding dogs - LGD) відбираються відповідно до їхніх поведінкових особливостей та продуктивності, а не морфологічних характеристик. Щоб мати можливість захистити худобу, собака повинна мати певні моделі поведінки. Ця охоронна поведінка в основному інстинктивна і потребує відносно невеликої підготовки, крім своєчасної корекції небажаної поведінки. Основою сторожової поведінки LGD є їхня сильна прихильність до овець, а їхній успіх є результатом кваліфікованого генетичного фону, закріпленого належним розведенням. Штучний відбір, якому вони піддавалися протягом тисячоліть, тиснув на їхні хижі рухові моделі. Придушення генетичних послідовностей розмило розпізнавання конгенерів, дозволивши їм розвивати соціальні моделі між видами. Тому собаки-охоронці худоби схильні сприймати овець як собак і приймати їх у свої стада за відповідних методів розведення. Таке кріплення дозволяє собакам-охоронцям захищати овець від зовнішніх загроз без маніпуляцій з боку людини. У цьому контексті собак без відповідних генів неможливо навчити бути успішними захисниками незалежно від методу розведення. Собаки-охоронці худоби вибираються так, щоб проявляти покірливу поведінку, що не загрожує худобі. Необхідно, щоб LGD, який приймає овець як один вид, не мав хижацької поведінки щодо них. За належних умов розведення, очікується, що LGD буде прихильна до тварин, стежити та залишатися з худобою, яку охороняє. Методи роботи тваринницьких собак не засновані на полюванні на хижаків; Захист худоби зазвичай є превентивним захистом без фізичного контакту між LGD і хижаком. Уважний LGD повинен піти до худоби, якій щось загрожує, і залишитися з нею. Правильно вирощений LGD з потрібними генами не залишає поголів’я під загрозою; він голосно гавкає і посилює сигнали запаху при сечовипусканні.
В результаті таких загрозливих соціальних реакцій мисливська поведінка хижака може бути порушена або у хижака може відпасти бажання нападати на худобу. Захисну поведінку важко спостерігати, тому що собаки-охоронці худоби стають захисниками лише за наявності загрози, тоді як надійну та уважну поведінку можна постійно спостерігати, коли LGD знаходиться поблизу худоби. Охорона також залежить від агресивного темпераменту собаки, виду і чисельності хижаків, чисельності поголів'я і кількості охоронних собак. Однак наявність у собаки дефіциту уваги відобразиться на захисній поведінці собаки.

Посилання

Larson, G., Karlsson, E. K., Perri, A., Webster, M. T., Ho, S. Y., Peters, J., ... & Lindblad-Toh, K. (2012). Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology, and biogeography. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(23), 8878-8883.

Coppinger: predatory motor pattern : Coppinger, R., & Schneider, R. (1995). Evolution of working dogs. In Serpell, J (Ed.). The domestic dog: Its evolution, behaviour and interactions with people (pp 21-47). University Press, Cambridge

Gehring, T. M., VerCauteren, K. C., & Landry, J. M. (2010). Livestock protection dogs in the 21st century: is an ancient tool relevant to modern conservation challenges?. BioScience, 60(4), 299-308.

Livestock guardian dog. (2022, January 11). In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Livestock_guardian_dog

VerCauteren, K. C., Lavelle, M. J., Gehring, T. M., & Landry, J. M. (2012). Cow dogs: use of livestock protection dogs for reducing predation and transmission of pathogens from wildlife to cattle. Applied Animal Behaviour Science, 140(3-4), 128-136.

Kinka, D., & Young, J. K. (2019). Evaluating domestic sheep survival with different breeds of livestock guardian dogs. Rangeland Ecology & Management, 72(6), 923-932.

Andelt, W. F. (2004). Use of livestock guarding animals to reduce predation on livestock. Sheep & Goat Research Journal, 3.

Ambarlı, H. (2019). Analysis of wolf–human conflicts: Implications for damage mitigation measures. European Journal of Wildlife Research, 65(6), 1-9.

Potgieter, G. C., Kerley, G. I., & Marker, L. L. (2016). More bark than bite? The role of livestock guarding dogs in predator control on Namibian farmlands. Oryx, 50(3), 514-522.

Rigg, R. (2001). Livestock guarding dogs: their current use world wide (Vol. 1). Oxford: Canid Specialist Group.

Coppinger, R., Coppinger, L., Langeloh, G., Gettler, L., & Lorenz, J. (1988, March). A decade of use of livestock guarding dogs. In Proceedings of the Thirteenth Vertebrate Pest Conference (1988) (p. 43).

Spencer, K., Sambrook, M., Bremner-Harrison, S., Cilliers, D., Yarnell, R. W., Brummer, R., & Whitehouse-Tedd, K. (2020). Livestock guarding dogs enable human-carnivore coexistence: First evidence of equivalent carnivore occupancy on guarded and unguarded farms. Biological Conservation, 241, 108256.

Moreira-Arce, D., Ugarte, C. S., Zorondo-Rodríguez, F., & Simonetti, J. A. (2018). Management tools to reduce carnivore-livestock conflicts: current gap and future challenges. Rangeland Ecology & Management, 71(3), 389-394.

Rust, N. A., Whitehouse‐Tedd, K. M., & MacMillan, D. C. (2013). Perceived efficacy of livestock‐guarding dogs in South Africa: implications for cheetah conservation. Wildlife Society Bulletin, 37(4), 690-697.

Smith, B. P., & Appleby, R. G. (2018). Promoting human–dingo co-existence in Australia: moving towards more innovative methods of protecting livestock rather than killing dingoes (Canis dingo). Wildlife Research, 45(1), 1-15.

Kinka, D., & Young, J. K. (2019). The tail wagging the dog: positive attitude towards livestock guarding dogs do not mitigate pastoralists’ opinions of wolves or grizzly bears. Palgrave Communications, 5(1), 1-9.

Turcsán, B., Kubinyi, E., & Miklósi, Á. (2011). Trainability and boldness traits differ between dog breed clusters based on conventional breed categories and genetic relatedness. Applied Animal Behaviour Science, 132(1-2), 61-70.

Green, J. S., & Woodruff, R. A. (1988). Breed comparisons and characteristics of use of livestock guarding dogs. Rangeland Ecology & Management/Journal of Range Management Archives, 41(3), 249-251.

Stone, H. R., McGreevy, P. D., Starling, M. J., & Forkman, B. (2016). Associations between domestic-dog morphology and behaviour scores in the dog mentality assessment. PloS one, 11(2), e0149403.

Coppinger, R., & Coppinger, L. (2001). Dogs: A startling new understanding of canine origin, behavior & evolution (pp 101-117). Simon and Schuster.

Hansen, I., Staaland, T., & Ringsø, A. (2002). Patrolling with livestock guard dogs: a potential method to reduce predation on sheep. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A-Animal Science, 52(1), 43-48.

Hansen, I., & Bakken, M. (1999). Livestock-guarding dogs in Norway. 1. Interactions. Rangeland Ecology & Management/Journal of Range Management Archives, 52(1), 2-6.

Green, J. S., Woodruff, R. A., & Andelt, W. F. (1994). Do livestock guarding dogs lose their effectiveness over time?.

Vos, J. (2000). Food habits and livestock depredation of two Iberian wolf packs (Canis lupus signatus) in the north of Portugal. Journal of zoology, 251(4), 457-462.

Hall, N. J., Johnston, A. M., Bray, E. E., Otto, C. M., MacLean, E. L., & Udell, M. A. (2021). Working dog training for the twenty-first century. Frontiers in Veterinary Science, 834.

Slabbert, J. M., & Rasa, O. A. E. (1997). Observational learning of an acquired maternal behaviour pattern by working dog pups: an alternative training method?. Applied Animal Behaviour Science, 53(4), 309-316.

Green, J. S., & Woodruff, R. A. (1990). ADC guarding dog program update: a focus on managing dogs.

Howell, T. J., King, T., & Bennett, P. C. (2015). Puppy parties and beyond: the role of early age socialization practices on adult dog behavior. Veterinary Medicine: Research and Reports, 6, 143.

Marion, M., Béata, C., Sarcey, G., Delfante, S., & Marlois, N. (2018). Study of aggressiveness in livestock-guarding dogs based on rearing method. Journal of Veterinary Behavior, 25, 14-16.

Lorenz, J. R., & Coppinger, L. (1996). Raising and training a livestock-guarding dog. Oregon State University, Extension Service.

Kinka, D., & Young, J. K. (2018). A livestock guardian dog by any other name: similar response to wolves across livestock guardian dog breeds. Rangeland Ecology & Management, 71(4), 509-517.

Potgieter, G. C., Marker, L. L., Avenant, N. L., & Kerley, G. I. (2013). Why Namibian farmers are satisfied with the performance of their livestock guarding dogs. Human Dimensions of Wildlife, 18(6), 403-415.

Smith, M. E., Linnell, J. D., Odden, J., & Swenson, J. E. (2000). Review of methods to reduce livestock depradation: I. Guardian animals. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A-Animal Science, 50(4), 279-290.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-09

Як цитувати

Ерген, Е., & Акязи, І. . (2023). ЕКЗИСТЕНЦІАЛЬНА ПОВЕДІНКА СОБАКИ. Аграрний вісник Причорномор’я, (106). https://doi.org/10.37000/abbsl.2023.106.17