ВПЛИВ ГУМІНОВОЇ СПОЛУКИ НА ЯКІСТЬ СПЕРМОПРОДУКЦІЇ КНУРІВ-ПЛІДНИКІВ ЗА РІЗНИХ РЕЖИМІВ ВИКОРИСТАННЯ

Автор(и)

  • І. Павлова ПОЛТАВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

DOI:

https://doi.org/10.37000/abbsl.2022.102.08

Ключові слова:

кнури-плідники, режими використання, сперма, спермопродукція, гумінові речовини

Анотація

В дослідженнях встановлений вплив режимів використання кнурів-плідників Червоно-білопоясої м’ясної породи на якість спермопродукції за дії біологічно активної кормової добавки «Гумілід». Отриманні данні у контрольній групі кнурів-плідників пояснюються інтенсивним їх використання та значною витратою ресурсів організму на підтримання статевої діяльності. Завдяки адаптогенним властивостям препарату, який позитивно впливав на показники якості спермопродукції в дослідній групі тварин вже на 30-ту добу експерименту були мобілізовані ресурси організму. Встановлено, що вживання тваринами біологічно та екологічно безпечної кормової добавки гумінової природи дає змогу при різних режимах використання кнурів-плідників отримувати якісну та повноцінну спермопродукцію.

Показники рухливості та виживаності сперміїв були найвищими у тварин, які отримували біологічно активну кормову добавку «Гумілід» і мали статеве навантаження два рази на тиждень. Рухливість сперміїв в підготовчий період у контрольній групі склала 90,4% та в дослідній 95,0%, виживаність 84,0% і 90,8%, відповідно. В період основного етапу експерименту рухливість сперміїв була в межах 85,9% та 98,8% і виживаність 78,5% та 95,3%, відповідно. Тоді, як на завершальному етапі рухливість сперміїв склала 89,6% та 92,0% і виживаність 82,0% і 88,9%, відповідно.

Посилання

Oberlender, G., Murgas, L. D. S., Zangeronimo, M. G., da Silva, A. C., Pereira, L. J. (2012) Influence of ejaculation time on sperm quality parameters in high performance boars. Journal of Animal Science Advance, 2 (5): 499-509.

Schulze, M., Buder, S., Rüdiger, K., Beyerbach, M., Waberski, D. (2014) Influences on semen traits used for selection of young AI boars. Animal Reproduction Science., 148 (3-4): 164-170. DOI: 10.1016/j.anireprosci.2014.06.008

Robinson, J. A. B., Buhr, M. M. (2005) Impact of genetic selection on management of boar replacement. Theriogenology., 63 (2): 668–678. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2004.09.040

Okere C., Joseph A., Ezekwe M. (2005) Seasonal and genotype variations in libido, semen production and quality in artificial insemination boars. Journal of Animal and Veterinary Advances., 4, 10: 885-888.

Wolf J., Smital J. (2009b) Quantification of factors affecting semen traits in artificial insemination boars from animal model analyses. Journal of Animal Science., 87: 1620-1627.

Oh, S. H., See, M. T., Long, T. E., Galvin, J. M. (2006) Estimates of genetic correlations between production and semen traits in boar. Asian–Australasian Journal of Animal Sciences., 19 (2): 160–164. DOI: http://dx.doi.org/10.5713/ajas.2006.160

Rutten, S. C., Morrison, R. B., Reicks, D., (2000) Boar stud production analysis. Journal of Swine Health and Production., 8 (1): 11-14.

Smital, J. (2009) Effects influencing boar semen. Animal Reproduction Science, 110 (3-4): 335-346. DOI: 10.1016/j.anireprosci.2008.01.024

Clark, S. G., Schaeffer, D. J., Althouse, G. C. (2003) B-Mode ultrasonographic evaluation of paired testicular diameter of mature boars in relation to average total sperm numbers. Theriogenology., 60 (6): 1011–1023. DOI: 10.1016/S0093-691X(03)00127-4.

Colenbrander, B., Feitsma, H., Grooten, H. J. (1993) Optimizing semen production for artificial insemination in swine. Journal of Reproduction and Fertility, Supplement., 48: 207-215.

Colenbrander, B., Kemp, B. (1990) Factors influencing semen quality in pigs. Journal of Reproduction and Fertility, Supplement., 40: 105–115.

Kondracki S., Wysokińska A., Kowalewski D., Muczyńska E., Adamiak A. (2009) Season’s influence on the properties of male domestic pig semen. Rozprawy naukowePope John Paul II State School of Higher Vocational Education in Biała Podlaska, Vol. III; 177-187.

Kunowska-Slósarz M., Makowska A. (2011) Effect of breed and season on the boar’s semen characteristics. Annals of Warsaw University of life sciences - SGGW, Animal Science, 49: 77-86.

Ciereszko, A., Ottobre, J. S., Glogowski, J. (2000) Effects of season and breed on sperm acrosin activity and semen quality of boars. Animal Reproduction Science., 64: (1-2), 89–96. DOI: 10.1016/S0378-4320(00)00194-9.

Wysokińska, A., Kondracki, S., Kowalewski, D., Adamiak, A., Muczyńska, E. (2009) Effect of seasonal factors on the ejaculate properties of crossbred Duroc x Pietrain and Pietrain x Duroc boars as well as purebred Duroc and Pietrain boars. Bulletin of the Veterinary Institute in Pulawy., 53: (4), 677-685. 271

Rivera, M. M., Quintero-Moreno, A., Barrera, X., Palomo, M. J., Rigau, T., Rodriguez-Gil, J. E. (2005) Natural Mediterranean photoperiod does not affect the main parameters of boar-semen quality analysis. Theriogenology., 64: (4), 934-946. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2005.01.001

Kemp, B., den Hartog, L. A. (1989) The influence of energy and protein intake on the reproductive performance of the breeding boar: a review. Animal Reproduction of Science., 20: (2), 103–115. DOI: 10.1016/0378-4320(89)90068-7

Frangež R., Gider T., Kosec M.(2005) Frequency of boar ejaculate collection and its influence on semen quality, pregnancy rate and litter size. Acta Vet. Brno., 74, 265-273.

Bonet, S., Briz, M., Fradera, A. (1991) The sperm quality and fertility of boars after two different ejaculation frequencies. Scientia Gerundensis., 17, 77- 84.

Julianni Dornelles, Carlos Augusto Rigon Rossi, Luara Medianeira de Lima Schlösser, Rodrigo Dalmina Rech, Cristian Guilherme Gräf, Cínthia Melazzo de Andrade, Marcelo Soares, Marcos Speroni Ceron & Jovani Patias (2019) Intervalos de coletas de sêmen em reprodutores suínos no início da vida reprodutiva: avaliação dos parâmetros seminais. Acta Scientiae Veterinariae., 47, 1714.

Umesiobi, D. O. (2010) Boar effects and their relations to fertility and liter size in sows. South African Journal of Animal Science., 40 (5, Supplement 1), 471-475. ISSN 2221-4062

Kondracki, S., Wysokińska, A., Iwanina, M., Banaszewska, D., Sitarz, D. (2011) Effect of sperm concentration in an ejaculate on morphometric traits of spermatozoa in Duroc boars. Polish Journal of Veterinary Sciences., 14: (1), 35-40. DOI: 10.2478/v10181-011-0005-z

Kondracki, S., Banaszewska, D., Bajena, M., Komorowska, K., Kowalewski, D. (2013a) Correlation of frequency of spermatozoa morphological alterations with sperm concentration in ejaculates of Polish Landrace boars. Acta Veterinaria., 63: (5-6), 513-524. DOI: 10.2298/AVB1306513K

Rijsselaere, T., Van Soom, A., Hoflack, G., Maes, D., Kruif, A. (2004) Automated sperm morphometry and morphology analysis of canine semen by the Hamilton-Thorne analyser. Theriogenology., 62, 1292-1306. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2004.01.005

de Paz, P., Mata-Campuzano, M., Tizado, E. J., Álvarez, M., Álvarez-Rodríguez, M., Herraez, P., Anel, L. (2011) The relationship between ram sperm head morphometry and fertility depends on the procedures of acquisition and analysis used. Theriogenology., 76: (7), 1313-1325. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2011.05.038

Hirai, M., Boersma, A., Hoeflich, A., Wolf, E., Föll, J., Aumüller, T. R., Braun, J. Objectively measured sperm motility and sperm head morphometry in boars (Sus scrofa): relation to fertility and seminal plasma growth factors. Journal of Andrology., 2001; 22: (1), 104-110.

Ostermeier, G. C., Sargeant, G. A., Yandell, B. S., Evenson, D. P., Parrish, J. J. (2001) Relationship of bull fertility to sperm nuclear shape. Journal of Andrology., 22: (4), 595-603.

Kondracki, S., Iwanina, M., Kowalewski, D., Bajena, M., Wysokińska, A., (2018) Dependence of physical characteristics of ejaculate of Polish Landrace boars on the time interval between successive ejaculate collections. Scientific Annals of Polish Society of Animal Production., Vol. 14: (2), 21-34.

Kommisrud, E., Paulenz, H., Sehested, E., Grevle, I. S. (2002) Influence of boar and semen parameters on motility and acrosome integrity in liquid boar semen stored for five days. Acta Veterinaria Scandinavica., 43, 49-55. DOI: 10.1186/1751-0147-43-49

Strzeżek, J., Korda, W., Glogowski, J., Wysocki, P., Borkowski, K. (1995) Influence of semen-collection frequency on sperm quality in boars, with special reference to biochemical markers. Reproduction in Domestic Animals., 30: 2, 85-94. DOI: 10.1111/j.1439-0531.1995.tb00609.x 270

Kondracki, S., Górski, K., Wysokińska, A., Jóźwik, I. (2014) Correlation of ejaculate parameters and sperm morphology with the ejaculate volume of Pietrain boars. Bulgarian Journal of Agricultural Science., 20: 3, 721-727.

Miclea, V., Záhan, M., Miclea, I., Vajda, I. (2007) Influence of harvest frequency on the quality of boar semen. Bulletin University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Animal science and biotechnologies., 64: (1-2).

MacCarthy P. (2001) The principles of humic substances. Soil Sci., 166, 738–751.

Lenk V.T., Benda A. (1989) Torfpaste-ein huminsa¨urehaltiges tiergesundheitspflegemittel zur vorbeuge und behandlung von durchfallerkrankungen der ka¨lber. Monatshefte Vet., 44, 563–565.

Griban V.G., Baranahenko V.A., Kasyan S.S., Verlos S.V. (1991) Use of Hydrohumate (sodium salt of humic acid) for enhancing the natural resistance of cows with subclinical nutritional disorders. Vet. Moskova., 12, 54–56.

Ku¨hnert V.M., Bartels K.P., Kro¨ll S., Lange N. (1991) Huminsa¨urehaltige tierarzneimittel in therapie and prophylaxes bei gastrointestinalen erkrankungen von hund undkatze. Monatshefte Vet., 46, 4–8.

EMEA (1999) Humic acids and their sodium salts, summary report. Committee for veterinary medicinal products. Eur. Agency Eval. Med. Prod., http://www.emea.eu.int/pdfs/vet/mrls/055499en.

Klocking R., Helbig B., Schotz G., Schacke M., Wutzler P. (2002) Anti-HSV-1 activity of synthetic humic acid-like polymers derived from p-diphenolic starting compounds. Antivi. Chem. Chemother., 13, 241–249.

Van Rensburg C.E., Dekker J., Weis R., Smith T.L., Van Rensburg E.J., Schneider J. (2002) Investigation of the anti- HIV properties of oxihumate. Chemotherapy., 48:138–143.

Shvetsova, O. M., (2014) Vplyv biolohichno aktyvnoi kormovoi dobavky Humilid na fiziolohichnyi status ta produktyvni yakosti. Naukovo-tekhnichnyi biuleten naukovo-doslidnoho tsentru biobezpeky ta ekolohichnoho kontroliu resursiv APK., 2: 1. http://biosafety-center.com/naukovi_vydannya/pdf/2_12.pdf

Bassols, J., Bussalleu, E., Yeste, M., Bonet, S. (2005) Effects of a high semen-collection frequency on the quality of sperm from ejaculates and from six epididymal regions in boars. Theriogenology., 63: 8, 2219-2232. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2004.10.009

Ji, F., McGlone, J.J. & Kim, S.W., (2006) Effects of dietary humic substances on pig growth performance, carcass characteristics and ammonia emission. Anim. Sci.. 84, 2482—2490. DOI:10.2527/jas.2005-206.

Xu, Z.R., Feng, J., (1998) Studies on effects of Betain on carcass characteristics in finishing swine. Acta Verterinria et Zootechnica Sinca (in chinese)., 29, 397 – 405.

Wang, Q., Chen, Y.J., Yoo, J.S., Kim, H.J., Cho, J.H., Kim, I.H., (2008) Effects of supplemental humic substances on growth performance, blood characteristics and meat quality in finishing pigs. Livestock Sci,. Vol. 117: 2—3, 270—274. DOI: http:// dx.doi.org/10.1016/j.livsci.2007.12.024/

Shostia, A. M., Rokotianska, V.O., (2018) Dynamika yakosti spermoproduktsii u knuriv-plidnykiv zalezhno vid pory roku ta intensyvnosti yikh vykorystannia. Svynarstvo., 71, 116-123. http://dspace.pdaa.edu.ua:8080/handle/123456789/5321

Bajena, M., Kondracki, S., Iwanina, M., Wysokińska, A., Adamiak, A., (2016) Physical characteristics of ejaculates produced by insemination boars depending on the interval between successive ejaculate collections. Journal of Central European Agriculture., 17: 2, 260-271.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-04-18

Як цитувати

Павлова, І. (2022). ВПЛИВ ГУМІНОВОЇ СПОЛУКИ НА ЯКІСТЬ СПЕРМОПРОДУКЦІЇ КНУРІВ-ПЛІДНИКІВ ЗА РІЗНИХ РЕЖИМІВ ВИКОРИСТАННЯ. Аграрний вісник Причорномор’я, (102-103). https://doi.org/10.37000/abbsl.2022.102.08