ПОЛІМОРФІЗМ ГЕНІВ ESR1 ТА PRLR У МИРГОРОДСЬКІЙ, ПОЛТАВСЬКІЙ М’ЯСНІЙ ТА УЕЛЬСЬКІЙ ПОРОДАХ СВИНЕЙ
DOI:
https://doi.org/10.37000/abbsl.2025.114.15Ключові слова:
маркер-асоційована селекція, свині, поліморфізм, естрогеновий рецептор 1, пролактиновий рецептор, популяційний аналіз.Анотація
Застосування молекулярно-генетичних маркерів у селекції свиней відкриває нові можливості для покращення продуктивних та відтворювальних ознак тварин. Традиційні методи селекції, засновані на оцінці фенотипу, мають певні обмеження, тоді як використання маркер-асоційованої селекції дозволяє здійснювати більш ефективний добір за бажаними алелями. У даний час актуальним є дослідження генетичної структури популяцій українських порід свиней, таких як миргородська та полтавська мʼясна породи, задля їх збереження та вдосконалення.
Метою роботи було дослідити розподіл алельних варіантів та генотипів за поліморфізмами у генах рецептора естрогену 1 (ESR1) та пролактину (PRLR) у свиней миргородської, полтавської мʼясної та уельської порід, що розводяться в Україні.
Генотипування тварин трьох порід виконано методом полімеразної ланцюгової реакції з подальшим рестрикційним аналізом продуктів ампліфікації. Визначено частоти алелів і генотипів за досліджуваними локусами, оцінено рівень гетерозиготності та поліморфізму.
Результати дослідження показали різну частоту алелів у вивчених популяціях. У миргородської породи переважав алель A за поліморфізмами у генах ESR1 (0,65) та PRLR (0,74). У полтавської м’ясної породи частота алелів була більш збалансованою (A – 0,58 та 0,51 відповідно). Для уельської породи встановлено деяке переважання алеля B у досліджених локусах (B – 0,52 та 0,58 відповідно). Аналіз частот генотипів показав, що уельська порода характеризується високою гетерозиготністю за дослідженими локусами у ESR1 та PRLR (0,571 та 0,762), полтавська мʼясна – високою гетеризогністю за ESR1 (0,633), тоді як у миргородської породи рівень гетерозиготності був нижчим.
Дослідження має перспективи продовження в асоціативному аналізі з продуктивними ознаками свиней. Практична цінність роботи полягає у можливості використання отриманих даних у селекційних програмах задля збереження та покращення українських порід свиней.
Посилання
Singh Thakur, M. (2022). Basic Animal Breeding Methods. In S. Kukovics (Ed.), Animal Husbandry. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.104136
Voitenko, S., Karunna, T., Shaferivsky, B., & Zheliznyak, I. (2019). Vplyv henotypovykh ta paratypovykh faktoriv na realizatsiiumolochnoi produktyvnosti koriv [Influence of genotypic and paratype factors on realization of dairy productivity of cows]. Bulletin of Sumy National Agrarian University. The Series: Livestock, 1–2(36–37), Р. 21–26. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2019.1-2.3
Williams J. L. (2005). The use of marker-assisted selection in animal breeding and biotechnology. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics), 24(1), Р. 379–391.
Dekkers J. C. (2004). Commercial application of marker- and gene-assisted selection in livestock: strategies and lessons. Journal of animal science, 82 E-Suppl, P. 313–328.
Boichard, D., Ducrocq, V., Croiseau, P., & Fritz, S. (2016). Genomic selection in domestic animals: Principles, applications and perspectives. Comptes rendus biologies, 339(7–8), P. 274–277. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2016.04.007
Balatsky, V. N., Saienko, A. M., Pena, R. N., Buslyk, T. V., & Gibolenko, O. S. (2015). Genetic diversity of pig breeds on ten production quantitative traits loci. Cytology and Genetics, 49(5), Р. 299–307. https://doi.org/10.3103/S0095452715050023
Ciepielewski, Z. M., Stojek, W., Borman, A., Myślińska, D., Pałczyńska, P., & Kamyczek, M. (2016). The effects of ryanodine receptor (RYR1) mutation on natural killer cell cytotoxicity, plasma cytokines and stress hormones during acute intermittent exercise in pigs. Research in veterinary science, 105, P. 77–86. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2016.01.012
Piórkowska, K., Tyra, M., Rogoz, M., Ropka-Molik, K., Oczkowicz, M., & Rózycki, M. (2010). Association of the melanocortin-4 receptor (MC4R) with feed intake, growth, fatness and carcass composition in pigs raised in Poland. Meat science, 85(2), P. 297–301. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2010.01.017
Distl O. (2007). Mechanisms of regulation of litter size in pigs on the genome level. Reproduction in domestic animals, 42(s2), P. 10–16. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.2007.00887.x
Rothschild, M. F., Messer, L., Day, A., Wales, R., Short, T., Southwood, O., & Plastow, G. (2000). Investigation of the retinol-binding protein 4 (RBP4) gene as a candidate gene for increased litter size in pigs. Mammalian genome : official journal of the International Mammalian Genome Society, 11(1), P. 75–77. https://doi.org/10.1007/s003350010015
Short, T. H., Rothschild, M. F., Southwood, O. I., McLaren, D. G., de Vries, A., van der Steen, H., Eckardt, G. R., Tuggle, C. K., Helm, J., Vaske, D. A., Mileham, A. J., & Plastow, G. S. (1997). Effect of the estrogen receptor locus on reproduction and production traits in four commercial pig lines. Journal of animal science, 75(12), P.3138–3142. https://doi.org/10.2527/1997.75123138x
Muñoz, G., Ovilo, C., Amills, M., & Rodríguez, C. (2004). Mapping of the porcine oestrogen receptor 2 gene and association study with litter size in Iberian pigs. Animal genetics, 35(3), P. 242–244. https://doi.org/10.1111/j.1365-2052.2004.01141.x
Vincent, A. L., Wang, L., Tuggle, C. K., Robic, A., & Rothschild, M. F. (1997). Prolactin receptor maps to pig chromosome 16. Mammalian genome : official journal of the International Mammalian Genome Society, 8(10), P. 793–794. https://doi.org/10.1007/s003359900576
Hong, S. T., Thi, V. N., Duy, P. P., Duc, L. D., Kim, D. P., Phuong, G. N. T., Minh, T. N. N., & Hoang, T. N. (2020). Polymorphism of candidate genes related to the number of teats, vertebrae, and ribs in pigs. Advances in Animal and Veterinary Sciences, 8(3), P. 229–233. https://doi.org/10.17582/journal.aavs/2020/8.3.229.233
Sukhno, V. V., Vashchenko, P. A., Saenko, A. M., Zhukorskyi, O. M., Tserenyuk, O. M., & Kryhina, N. V. (2022). Association of Fut1 and Slc11a1 gene polymorphisms with productivity traits of Large White pigs. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 13(3), P. 225-230. https://doi.org/10.15421/022229
Voitenko, S. L. (2012). Henezys Myrhorodskoi porody svynei [Genesis of Mirgorod breed pigs]. Bulletin of Poltava state agrarian academy, 2, P. 94–99. https://doi.org/10.31210/visnyk2012.02.19
Voitenko, S. L. (2024). Pigs of meat breeds in Ukraine and the need for the revival of pig breeding. Animal Breeding and Genetics, 67, P. 29–45. https://doi.org/10.31073/abg.67.04
Walsh, P. S., Metzger, D. A., & Higushi, R. (2013). Chelex 100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from forensic material. BioTechniques, 54(3), P. 134–139. https://doi.org/10.2144/000114018
Dai, S., & Long, Y. (2015). Genotyping analysis using an RFLP assay. Methods in molecular biology, 1245, P. 91–99. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-1966-6_7
Waters, D. L., & Shapter, F. M. (2014). The polymerase chain reaction (PCR): general methods. Methods in molecular biology, 1099, P. 65–75. https://doi.org/10.1007/978-1-62703-715-0_7
Galindo-Murillo, R., & Cheatham, T. E. (2021). Ethidium bromide interactions with DNA: an exploration of a classic DNA-ligand complex with unbiased molecular dynamics simulations. Nucleic acids research, 49(7), P. 3735–3747. https://doi.org/10.1093/nar/gkab143
Peakall, R., & Smouse, P. E. (2012). GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research--an update. Bioinformatics, 28(19), P. 2537–2539. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/bts460
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
