ДИНАМІКА ЖИВОЇ МАСИ ТА ПРИРОСТІВ МОЛОДНЯКУ РІЗНОГО ПОХОДЖЕННЯ

Автор(и)

  • Володимир Шейко

DOI:

https://doi.org/10.37000/abbsl.2026.119.23

Ключові слова:

ягнята, генотип, жива маса, помісі, середньодобовий приріст, ріст і розвиток, схрещування, м’ясна продуктивність.

Анотація

У статті висвітлено актуальність дослідження динаміки живої маси та швидкості росту молодняку овець різного генетичного походження в умовах сучасного розвитку м’ясного вівчарства. Встановлено, що інтенсивність росту молодняку є одним із ключових показників скороспілості, м’ясної продуктивності та ефективності селекційно-племінної роботи. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю підвищення продуктивності овець шляхом використання схрещування та добору генотипів із високим потенціалом росту і розвитку. Метою дослідження було вивчення особливостей росту, розвитку та формування приростів живої маси у молодняку різного генетичного походження. Дослідження проведено в умовах фермерського господарства «Шейко» Київської області із використанням чистопородних овець породи дорпер та помісного молодняку різних генотипів. Показники живої маси оцінювали у різні вікові періоди, а також визначали абсолютні, середньодобові та відносні прирости живої маси, коефіцієнти росту та індекси розвитку. Встановлено, що чистопородний молодняк породи дорпер характеризувався вищою живою масою та середньодобовими приростами порівняно з помісними ровесниками. Водночас трипородні помісі демонстрували кращі показники росту порівняно з двопородними тваринами, що свідчить про позитивний ефект схрещування у формуванні продуктивних ознак. Найбільш інтенсивний ріст спостерігався у підсисний період від народження до 3-місячного віку. Практичне значення дослідження полягає у можливості використання отриманих результатів для удосконалення селекційних програм, підвищення м’ясної продуктивності овець та обґрунтування ефективних схем схрещування у вівчарстві.

Біографія автора

Володимир Шейко

аспірант, Одеський державний аграрний університет, м. Одеса, Україна
ORCID ID: 0009-0008-5208-8821
е-mail: attis.ukraine@gmail.com

Посилання

Deribe, B., Tesema, Z., Lakew, M. (2023). Growth performance of Dorper crossbred sheep. Translational Animal Science, 7(1) https://doi.org/10.1093/tas/txad034

Kijas J.W., Lenstra, J.A. (2012). Genetic diversity in sheep and implications for production traits. Animal Genetics, 43. 1–10. https://doi.org/10.1111/j.1365-2052.2011.02236.x

Hoffman, L.C. (2000). Meat quality attributes of lamb: a review. Meat Science, 56. 375–389. https://doi.org/10.1016/S0309-1740%2800%2900031-1

Vatankhah, M., Talebi, J. (2012). Genetic evaluation of growth traits in sheep. Animal Science Journal, 83. 611–617. https://doi.org/10.1111/j.1740-0929.2012.00996.x

Notter, D.R. (1999). Genetic improvement of meat sheep. Small Ruminant Research, 34. 83–91. https://doi.org/10.1016/S0921-4488(99)00035-0

Safari, E., Fogarty, N.M., Gilmour, A.R. (2005). A review of genetic parameter estimates for wool, growth and carcass traits of sheep. Livestock Production Science, 92. 271–289. https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2004.09.003

Cottle, D.J. (2010). International Sheep and Wool Handbook. Nottingham University Press, 450 Р.

Milne, C. (2014). Growth and development of meat sheep breeds. Animal Production Science, 54. 847–855. https://doi.org/10.1071/AN13312

Wood, J.D., Enser, M., Fisher, A.V., Nute, G.R. (2008). Fat deposition, fatty acid composition and meat quality: A review. Meat Science, 78(4):343-58. DOI:10.1016/j.meatsci.2007.07.019

Kosgey, I.S., Baker, R.L., Udo, H.M.J. (2006). Small ruminant production in developing countries. Small Ruminant Research, 58. 39–60. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2005.05.009

Alam, M.R., Lee, J.H. (2013). Growth performance of crossbred lambs. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 26. 123–130.

Taylor, C., Murray, J. 2004. Breed effects on lamb growth and carcass traits. Animal Science, 78. 135–144.

Svechin, Yu. K. (1985). Prognozirovanie produktivnosti zhivotnykh v rannem vozraste. Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki – Herald of Agrarian Science, 4, 103–108 [in Russian].

Kovalenko, V. P., & Bolelaya, S. Yu. (1998). Selektsionnaya model' prognozirovaniya myasnoy produktivnosti ptitsy. Cytology and Genetics, 32 (4), 55-59 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Sheiko, V. (2026). ДИНАМІКА ЖИВОЇ МАСИ ТА ПРИРОСТІВ МОЛОДНЯКУ РІЗНОГО ПОХОДЖЕННЯ. Аграрний вісник Причорномор’я, (119), 325-334. https://doi.org/10.37000/abbsl.2026.119.23